« Les fonds les mieux notés avec les critères ESG le sont-ils toujours avec les critères de la Taxonomie européenne ? »

Résumé

Ce mémoire s’intéresse aux réglementations de la finance durable. Différents auteurs constatent une croissance d’investissement durable. Malheureusement, ce marché dit durable n’était pas correctement réglementé à cause de sa pluralité de définitions, outils, …etc. Par conséquent, des pratiques trompeuses « greenwashing » se sont multipliées. Récemment, une nouvelle réglementation a été instaurée par le gouvernement (agent public) afin d’uniformiser ce marché de la durabilité, la Taxonomie européenne. Ce projet réglementaire est ambitieux vu qu’il a pour objectif de baisser les émissions de gaz à effet de serre jusqu’à atteindre zéro pourcent d’émission en 2050. Dans cette étude, nous cherchons à comprendre pourquoi il y a une différence d’appréciation selon qu’un fonds soit jugé par le gouvernement ou un agent privé. Quelques variables explicatives vont être utilisées afin de comprendre ces différences de notation. Pour ce faire, nous utilisons une base de données avec 1804 fonds et 36 variables. Mes résultats montrent que la volatilité des rendements ainsi le risque de durabilité sont les principales variables qui peuvent influencer la classification d’un fonds.

la date de réponse	22 juin 2023
langue originale	Français
L'institution diplômante	Universite de Namur
Superviseur	Jean-Yves Gnabo (Promoteur)