Résumé
La chronologie proposée dans CID II pour la période de la troisième guerre sacrée n’est pas aussi assurée qu’il y paraît de prime abord. Il faut garder à l’esprit que les reconstructions proposées là ne constituent qu’une possibilité parmi d’autres. La numérotation des pylées en est un excellent exemple : J. Bousquet la lie à la perception de l’amende phocidienne pour la période qui suit la paix de Philocrate, mais d’autres systèmes restent possibles, voire préférables. De même, la datation de l’occupation du sanctuaire à la fin de l’archontat d’Herakleios s’appuie sur le témoi- gnage de Pausanias, sur ce point largement sujet à caution, ainsi que sur une lecture très orientée de CID II 10 et CID II 31. Seule l’absence de réunion du collège sous Aristoxénos-automne semble constituer un indice certain de l’occupation phocidienne du sanctuaire.
| Titre traduit de la contribution | The dating of the beginning of the Third Sacred War. The interpretation of the Delphic accounts revisited |
|---|---|
| langue originale | Français |
| Pages (de - à) | 97-116 |
| Nombre de pages | 20 |
| journal | Bulletin de Correspondance Hellénique |
| Volume | 134 |
| Numéro de publication | 1 |
| Etat de la publication | Publié - 2010 |
mots-clés
- Histoire grecque
- épigraphie grecque
- Delphes
- Diodore de Sicile
- Pausanias
SDG des Nations Unies
Ce résultat contribue à ou aux Objectifs de développement durable suivants
