Description
La Nouvelle Histoire du Moyen Âge, parue en 2021 sous la direction de Florian Mazel, a fait récemment l’objet dans la revue Le Moyen Âge de deux commentaires critiques par Dominique Barthélemy et Patrick Henriet. Leur caractère sévère a conduit la revue à accorder un droit de réponse à Michel Lauwers et Florian Mazel dans le même numéro.Mêlant un ton agonistique à la critique d’un paradigme historiographique dont l’ouvrage serait le produit et le reflet, ces deux comptes rendus et leurs réponses semblent participer d’une polémique scientifique – la forme et la dimension de chacune de ces productions les apparentent à des articles scientifiques – d’autant plus significative que les quatre auteurs occupent des positions académiques et scientifiques importantes et que le sujet de l’échange – la réforme grégorienne – est au cœur du programme de la question d’agrégation en histoire médiévale.
Cependant, faut-il immédiatement assimiler l’expression de positions divergentes à un débat scientifique ? Cette parution constitue ainsi un point de départ idéal pour définir les méthodes et donner un exemple de ce que peut être la fonction objectivante d’une sociologie des médiévistes cherchant à échapper aussi bien à un paradigme idéaliste (tout débat entre savant est un débat purement savant) qu’à un réductionnisme sociologisant (les positions scientifiques ne sont que l’expression d’intérêts).
| Période | 23 avr. 2024 |
|---|---|
| Type d'événement | Séminaire |
| Emplacement | Paris, FranceAfficher sur la carte |
| Degré de reconnaissance | National |